Россия
ВАК 12.00.02 Конституционное право; конституционный судебный процесс; муниципальное право
ВАК 12.00.10 Международное право; Европейское право
ВАК 12.00.12 Криминалистика; судебно-экспертная деятельность; оперативно-розыскная деятельность
ВАК 12.00.14 Административное право; административный процесс
ВАК 5.1 Право
ВАК 5.1.1 Теоретико-исторические правовые науки
ВАК 5.1.2 Публично-правовые (государственно-правовые) науки
ВАК 5.1.3 Частно-правовые (цивилистические) науки
ВАК 5.1.4 Уголовно-правовые науки
ВАК 5.1.5 Международно-правовые науки
ГРНТИ 10.07 Теория государства и права
ББК 60 Общественные науки в целом
Статья посвящена проблеме защиты исторической правды и сохранения исторической памяти, значимость которой обусловлена нарастающими геополитическими вызовами, с которыми в настоящее время сталкивается Российское государство. Особое внимание уделяется поиску и реализации эффективных средств борьбы с искажением исторических событий, обеспечивающих защиту государственного суверенитета и национальной безопасности от внутренних и внешних угроз.
Российское государство, правые средства, историческая память, историческая правда, идеология, юридическая ответственность
Проблемы фальсификации истории и мифологизации научного знания обращают на себя внимание достаточно широкого круга представителей научного сообщества, политических институтов, а также общественности. Это обусловлено, в первую очередь тем, что на сегодняшний день Российское государство сталкивается с большим количеством вызовов и угроз, направленных на дестабилизацию политической и правовой системы общества. Среди них следует отметить, во-первых, поляризацию политических сил на международной арене, приведшей к разрушению системы коллективной безопасности, в основу которой положены универсальные международно-правовые ценности и принципы, во-вторых, попытки недружественных иностранных государств внедрить в массовое сознание граждан чуждые российскому обществу духовно-нравственные ценности и идеалы, подрывающие традиционные устои, в-третьих, «размежевание» межнациональных и межконфессиональных связей, влекущее за собой утрату национальной идеи и отрицание российской самобытности. В связи с этим, государством предпринимаются усилия по оптимизации, имеющегося инструментария и совершенствованию государственной политики, направленной на сохранение Российской государственности, поддержание целостности и обороноспособности государства, а также обеспечение национальной безопасности.
Особое место среди комплекса приоритетных стратегических задач, разрешение которых необходимо в рамках реализации политико-правовых стратегий, направленных на упрочение «несущих конструкций» государственно-правовой системы, является защита исторической правды и сохранение исторической памяти. Очевидно, что в условиях, когда важнейшие исторические события и пути, пройденные народами и государствами, искажаются в угоду политической конъюнктуре, историческая наука перестает выполнять свои базовые функции, создавая «благоприятную» среду для деградации массового исторического сознания.
Следует отметить, что, политизация исторического знания и активное внедрение искаженной информации о ходе исторических событий в массовое сознание граждан, а также умаление героического вклада советского народа в победу над нацизмом, являются инструментами, которые используют страны Балтии в пропагандистских целях для поддержания в обществе антироссийских настроений и обострения отношения между странами. Так, например, по справедливому замечанию А.О. Чубарьяна прибалтийские страны Латвия и Литва исключительно в политических целях начали поднимать тему «оккупации» Прибалтики Советским Союзом. Кроме того, созданные в Вильнюсе Ассоциация по изучению советской «оккупации» и в Риге комиссия по подсчету ущерба от «советской оккупации» являются результатом политической конфронтации и носят антинаучный характер[1]. Демонстрацией непрекращающейся эскалации конфликта становится одобрение «Сеймом Литвы поправок в уголовный кодекс государства, в соответствии с которыми за публичное отрицание преступлений советского и нацистского режимов следует наказание. Нарушителям нового закона грозит штраф либо лишение свободы на срок до двух лет. Согласно поправкам, ответственность предусматривается за отрицание «агрессии против Литвы со стороны СССР и фашистской Германии, военных преступлений и преступлений против человечности, а также умаление этих явлений или их оправдание»[2].
По верному замечанию М.В. Захаровой искажение исторической правды является основным инструментом информационной войны, используемой Западом для разрушения целостности и подрыва позиций в современном мире Российского государства. Указанная политика подчинена стремлению «лишить страну исторической легитимности, дегуманизировать, демонизировать ее… через уничтожение памятников, создание идеологизированных структур, призванных переписывать историю под прикрытием ее отстаивания»[3]. Таким образом, фальсификация и сознательная подмена исторических фактов становятся не только компонентами политических стратагем и отражением господствующей идеологии, формируемой политическими элитами «недружественных зарубежных государств», но и действенным элементом репрессивного механизма, обеспечиваемого уголовно-правовыми и информационными средствами, устрашающими население и пресекающими попытки инакомыслия.
Указанные проблемные аспекты являются достаточно актуальными и для Российского государства поскольку спекуляция историческими фактами создает угрозу распространения искаженной информации среди современного общества благодаря усовершенствованию технологических форм манипулирования массовым сознанием. При этом необходимо отметить, что обыденный уровень общественного сознания характеризуется мозаичностью и обуславливает фрагментарность восприятия знаний исторических фактов и событий. Поэтому, как правило, формирование объективных представлений о событиях прошлого происходит на основе художественно-литературных образов и может носить противоречивый характер в силу сложности различения фактологической основы от мифологической интерпретации событийной истории.
В связи с этим фальсификация исторических фактов является фактором угрозы национальной безопасности, противостояние которой способствует «укреплению исторической субъектности Российского государства»[4]. Поэтому формирование эффективных правовых средств противодействия искажению исторических фактов становится чрезвычайно значимым в процессе государственно-правового развития. К числу указанных средств относятся формирование правовой культуры и правосознания, принятие нормативных правовых актов и развитие соответствующих государственных институтов[5]. Следует отметить, что перечисленные правовые средства тесно взаимосвязаны, причем, особая роль отводится специализированным институтам, которые осуществляют деятельность, направленную не только на использование всех имеющихся ресурсов, но и на реализацию соответствующих законодательных инициатив в сфере защиты исторической правды и сохранения исторической памяти[6].
В связи с этим, на сегодняшний день реализованы важнейшие правовые инициативы, направленные на создание эффективной системы юридической защиты исторической памяти. Так, в частности, в Конституцию Российской Федерации была введена статья 67.1[7], посвященная защите исторической правды; также в Уголовном кодексе Российской Федерации (далее – УК РФ) имеются составы, предусматривающие уголовную ответственность за отдельные аспекты, связанные с фальсификацией истории, например, ст. 354.1 УК РФ «Реабилитация нацизма»[8]. Тем не менее, необходимо отметить, что на сегодняшний день регулятивный потенциал нормативных правовых актов использован не в полной мере. Так, по мнению А.Л. Бредихина, существенным недостатком является отсутствие правовых норм, предусматривающих административную ответственность за фальсификацию истории[9]. В связи с этим целесообразным полагается введение в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) соответствующих составов, которые будут устанавливать ответственность за сознательное искажение исторических событий, поскольку административно-правовая регламентация может стать эффективным механизмом защиты от фальсификации. Следует отметить, что наличие состава, предусмотренного статьей 13.48 КоАП РФ недостаточно, в силу необходимости прямых запретов на различного рода фальсификацию исторических фактов. Кроме того, расширение пределов правового регулирования обозначенной сферы может выражаться кроме всего прочего в разработке и принятии отдельного Федерального закона, комплексно регламентирующего борьбу с фальсификацией исторической правды.
Обращая внимание на правовое воспитание и правовую культуру, следует подчеркнуть их ключевую роль в формировании устойчивого иммунитета общества против попыток искажения исторической действительности. Реализация комплекса мер в сфере правового просвещения осуществляется преимущественно в рамках образовательных программ, направленных на укрепление базовых юридических знаний и повышение уровня гражданской ответственности. Дополнительным эффективным инструментом выступают широкомасштабные культурно-просветительские акции, акцентирующие внимание общественности на знаковых событиях Российского государства, таких как Великая Отечественная и Вторая мировая войны. Подобные инициативы стимулируют развитие критического осмысления исторических материалов, формируют осознанный подход к проверке достоверности информации и способствуют общему росту правовой культуры и исторической грамотности населения.
Особо актуальным является активное продвижение концепции исторической культуры ввиду того, что в современных российских реалиях сохраняется острая необходимость консолидации общества на основе объективного понимания собственной истории. Формирование прочной исторической культуры способствует укреплению патриотизма, сохранению преемственности поколений и обеспечивает устойчивость общественного сознания перед лицом информационных войн и попыток ревизии прошлого, в частности, тех, что касаются героической страницы нашей истории – Великой Отечественной войны. Таким образом, целенаправленная работа по развитию исторической культуры становится неотъемлемой частью системы правового и гражданского воспитания, обеспечивая надежную основу для формирования зрелого и ответственного отношения граждан к своей стране и ее историческому пути.
Чрезвычайно значимым является и функционирование различных учреждений: фондов, центров, которые непосредственно курируют проведение мероприятий по борьбе с фальсификацией истории. Ярким примером такой организации выступает Национальный центр исторической памяти при Президенте Российской Федерации (далее – Национальный центр).
Так, названный Национальный центр предпринимает все необходимые меры для того, чтобы сохранять и защищать духовно-нравственные ценности, культуру и историческую память. В частности, Национальным центром проводятся научно-представительские, методические и практико-ориентированные мероприятия, к числу которых, следует отнести, например: выставка, посвященная Великой Отечественной войне 1941-1945 гг., ее ключевым событиям; литературный конкурс «Без срока давности»; межрегиональная конференция «1945 год: трудовой подвиг народа по восстановлению освобожденных регионов» и др.[10].
Таким образом, проблема сохранения исторической памяти и защиты исторической правды становится чрезвычайно значимым направлением правовой политики современного Российского государства. Создание и совершенствование правовых средств борьбы с фальсификацией истории является эффективным инструментом обеспечения национальной безопасности, исторического суверенитета, а также консолидации общества, связи и преемственности поколений.
[1]Академик РАН: Никакой оккупации Прибалтики не было // https://rg.ru/2013/12/06/pribaltika-site.html?ysclid=mcxgyif5z5258264944 (дата обращения: 10.07.2025).
[2] Додонов В.Н. Уголовно-правовая охрана исторической правды: зарубежный опыт и развитие российского законодательства // Вестник Академии Генеральной Прокуратуры Российской Федерации. 2014. № 3 (41). С. 91.
[3] М.В. Захарова рассказала, на что направлено переписывание истории Западом // https://ria.ru/20250605/istoriya-2021076545.html?ysclid=md2yawa9p5134637154 (дата обращения: 14.07.2025).
[4] Коннов И.А. Противодействие фальсификации фактов истории России как цель обеспечения национальной безопасности в области образования // Теории и проблемы политических исследований. 2019. № Том 8. № 4А. С. 59.
[5] Бутов С.В. Дерюгин А.А. О научно-правовых средствах борьбы с фальсификацией истории великой отечественной войны (на примере войск НКВД СССР) // Вестник Удмуртского университета. Серия «Экономика и право». 2023. № 5. С. 858-868.
[6] Топилина А.В. Философско-правовые основы концептуализации противостояния фальсификациям истории России // Философия права. 2020. № 2. С.104-110.
[7] Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) // Российская газета от 4 июля 2020 г. № 144.
[8] Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ от 17 июня 1996 г. № 25. Ст. 2954.
[9] Бредихин А.Л. Правовая регламентация борьбы с фальсификацией истории России // Экономика. Социология. Право. 2020. № 4. С. 101-106.
[10] Национальный центр исторической памяти при Президенте Российской Федерации // Национальный центр исторической памяти при Президенте Российской Федерации [Электронный ресурс] URL: https://russiancip.ru/(дата обращения: 14.08.2025).
1. Бредихин А.Л. Правовая регламентация борьбы с фальсификацией истории России // Экономика. Социология. Право. 2020. № 4. С. 101-106.
2. Бутов С.В. Дерюгин А.А. О научно-правовых средствах борьбы с фальсификацией истории великой отечественной войны (на примере войск НКВД СССР) // Вестник Удмуртского университета. Серия «Экономика и право». 2023. № 5. С. 858-868.
3. Додонов В.Н. Уголовно-правовая охрана исторической правды: зарубежный опыт и развитие российского законодательства // Вестник Академии Генеральной Прокуратуры Российской Федерации. 2014. № 3 (41). С. 87-95.
4. Коннов И.А. Противодействие фальсификации фактов истории России как цель обеспечения национальной безопасности в области образования // Теории и проблемы политических исследований. 2019. № Том 8. № 4А. С. 55-62.
5. Национальный центр исторической памяти при Президенте Российской Федерации // Национальный центр исторической памяти при Президенте Российской Федерации [Электронный ресурс] URL: https://russiancip.ru/ (дата обращения: 14.08.2025).
6. Топилина А.В. Философско-правовые основы концептуализации противостояния фальсификациям истории России // Философия права. 2020. № 2. С. 104-110.
