РАНХиГС
студент
г. Москва и Московская область, Россия
аспирант с 01.01.2023 по настоящее время
Российский университет кооперации (Кафедра юриспруденции, преподаватель кафедры)
сотрудник с 01.01.2025 по настоящее время
Мытищи, г. Москва и Московская область, Россия
ВАК 12.00.01 Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве
ВАК 12.00.02 Конституционное право; конституционный судебный процесс; муниципальное право
ВАК 12.00.10 Международное право; Европейское право
ВАК 12.00.12 Криминалистика; судебно-экспертная деятельность; оперативно-розыскная деятельность
ВАК 12.00.14 Административное право; административный процесс
УДК 340.143 Юриспруденция. Роль юриспруденции и ученых-правоведов в установлении правовых норм
ГРНТИ 10.27 Гражданское право
ГРНТИ 10.07 Теория государства и права
ББК 67404 Гражданское и торговое право. Семейное право
ББК 60 Общественные науки в целом
ТБК 754 Гражданское право
В данном исследовании подробно анализируются важные аспекты, связанные с последствиями перехода за границы дозволенного в контексте свободы заключения договоров. Основное внимание уделяется как теоретическим основаниям, так и практическим следствиям, возникающим в результате таких нарушений. В дополнение к основному анализу, исследование охватывает ряд общих теоретических вопросов, возникающих в области дискуссий по интересующей тематике, обогащая обсуждение новыми взглядами и предложениями. В начале разбора автор ставит вопрос о границах автономии воли сторон при заключении договоров, подчеркивая не только правовые, но и этические аспекты данного вопроса. Это позволяет читателю глубже понять, как и почему возникают ограничения свободы договора. Помимо анализа существующих проблем, в работе предложены пути их решения, учитывающие современные требования юридической теории и практики. Автор предлагает ряд рекомендаций для совершенствования правового поля, что, без сомнения, способствует устойчивому развитию договорных отношений в социуме.
условия, последствия нарушения пределов свободы, договор, предмет, стороны договора, нормы права
Введение
Актуальность. Изменения в гражданском законодательстве и практике судопроизводства прямо воздействуют на как мы понимаем и применяем принцип свободы договора, что подчеркивает важность детального и комплексного изучения данного принципа. На протяжении последних лет, странно, но факт: вопросы, связанные с ограничениями этой самой свободы договора, оставались без достаточного внимания исследователей и аналитиков, хотя на практике люди всё чаще сталкиваются с этой проблемой при заключении договоров.
В сфере гражданского права существует множество типов договоров, где стороны имеют возможность самостоятельно формировать условия при их обоюдном согласии. Однако нередко случается, что участники договорных отношений пытаются обойти принцип свободы в заключении договоров, ограничивая права и возможности другой стороны в угоду собственным интересам. В качестве яркого примера подобного ограничения выступают договоры присоединения, а именно кредитные договоры, где банк заранее задает стандартные условия, к которым клиент должен присоединиться без возможности их менять.
Опыт судебных дел демонстрирует, что не редкость, когда банки и другие финансовые институты используют простор для толкования условий, установленных гражданским правом, таким образом, что это позволяет им налагать дополнительные ограничения на клиентов, взявших кредит. Это влечет за собой необходимость для потребителей обращаться в суд для того, чтобы отменить навязанные им неприемлемые и нечестные условия договоров, которые не отражают истинные договоренности и желания обеих сторон.
Изученность проблемы. В течение последних двух десятилетий, исследователи уделили значительное внимание анализу концепции договорной свободы, включая её основные характеристики и способы реализации. В отечественной науке ранее рассматривались вопросы составляющих элементов свободы договора, его ключевых оснований, а также вопросы необходимости ограничения свободы договора и механизмы такого ограничения в работах Ю.Л. Ершова, А.Н. Танаги, В.В. Витрянского, М.И. Брагинского, А.Г. Карапетова и А.И. Савельева, Е.В. Вавилина, Э.А. Евстигнеева, М.Ю. Козловой и тд.
Научная новизна. заключается в формировании нового понимания и научного исследования проблематики свободы договора, которая заключается в необходимости комплексного изучения категории свободы договора.
Цель. изучение теоретических, правовых и практических аспектов особенности последствий нарушения пределов свободы договора в гражданском праве.
Задачи. - осуществить анализ механизмов, которые ограничивают договорную свободу через императивные предписания, используя в качестве примеров публичные договоры и договоры присоединения. Это поможет понять, какие правовые рамки ограничивают свободу действий при заключении контрактов.
- исследовать сущность принципа свободы договора и его роль в правовой системе, чтобы понять, как он работает в контексте гражданских отношений.
- оценить, как экономические и этические предпосылки воздействуют на возможность сторон вступать в договорные отношения без ограничений, взаимодействуя между собой на равных началах.
- проанализировать механизм судебного контроля свободы договора посредством анализа судебной практики.
Теоретическая значимость. Итоги этого исследования могут служить основой для углублённого изучения вопросов о последствии нарушения пределов свободы договора на научном уровне. Практическая значимость. Она определяется возможностью применения данных результатов в процессе изучения студентами дисциплины Гражданское право.
Методология: в процессе исследования проблемы использовались методы системного анализа, сравнительно-правовые, формально-логические, структурно-функциональные, формально-юридические и другие методы исследования.
Основная часть.
Одним из основополагающих принципов гражданского законодательства является принцип свободы договора, содержание которого раскрыто в статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации. [1]
Нарушение пределов свободы договора может иметь различные последствия и негативные эффекты как для сторон договора, так и для общества в целом.
Участники гражданского оборота (граждане и юридические лица) самостоятельно решают вопрос о заключении договора, свободны в выборе вида заключаемого договора и контрагента. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена законом или добровольно принятым обязательством. Помимо заключения договора, предусмотренного законодательством, стороны могут заключить договор, не предусмотренный законодательством (непоименованный договор), а также договор, содержащий элементы различных договоров, предусмотренных законодательством (смешанный договор) [2].
Однако свобода договора не безгранична. Стороны вправе устанавливать условия договора по своему усмотрению, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законодательством.
В тех случаях, когда при заключении договора его проект был предложен одной из сторон и содержал в себе условия, являющиеся явно обременительными для контрагента и существенным образом нарушающие баланс интересов сторон (несправедливые договорные условия), а контрагент был поставлен в положение, затрудняющее согласование иного содержания отдельных условий договора (то есть оказался слабой стороной договора), такой договор может быть изменен или расторгнут в судебном порядке по требованию контрагента – слабой стороны договора [3].
В процессе анализа конфликтов, связанных с нечестными условиями договоров, судебная инстанция берет во внимание все детали договоренностей в их взаимосвязи, рассматривая контекст ситуации в целом. Она изучает, насколько одна из сторон была вынуждена согласиться с предложенными условиями, основываясь на сравнении переговорных позиций обеих сторон. В процессе оценки учитывается множество факторов: насколько профессионалами являются стороны в данной области, состояние конкуренции на рынке, а также способность стороны, принявшей условия, вести переговоры или находить альтернативные предложения у других субъектов на более выгодных условиях и прочее [4].
Когда текст договора оказывается неоднозначным и невозможно определить истинные намерения обеих сторон, учитывая цель договора, а также опираясь на его содержание, обсуждения до его заключения, обмен сообщениями между сторонами, сложившиеся в их взаимоотношениях практики, традиции, и как стороны вели себя после заключения договора, то суд интерпретирует его положения в интересах той стороны, с которой контракт не был изначально подготовлен или которая не предложила формулировки спорных положений. Обычно предполагается, что инициатором является лицо с профессиональными знаниями в определенной области, к которой относится договор (к примеру, это может быть банк для кредитного договора, компания-лизингодатель для договора лизинга, страховая компания для договора страхования и так далее) [5].
Заключение соглашений с индивидуальными предпринимателями и коммерческими структурами оказывает укрепление защитных мер для интересов и прав граждан в роли потребителей. Когда условия соглашения нарушаются, это может вызвать не только юридические, но и экономические последствия для нарушителей. С юридической точки зрения, такие нарушения могут повлечь за собой иски в суд, обязательства по возмещению убытков, штрафы и даже аннулирование договора, лишая сторону, нарушившую условия, защиты по закону. С экономической стороны, последствия могут выражаться в финансовых потерях [6].
Когда договорные обязательства не исполняются или условия односторонне изменяются без разрешения второй стороны, это может привести к экономическим потерям для пострадавшей стороны. В дополнение, такие действия могут ухудшить деловую репутацию и подорвать взаимное доверие между партнерами. В контексте экономических отношений, принцип свободы заключения договоров играет ключевую роль. Он не только способствует гибкости и результативности сотрудничества между участниками рынка, но и важен для поддержания уверенности и стабильности в экономической сфере. Однако, игнорирование этого основополагающего принципа может привести к неопределенности и дестабилизации, затрагивая интересы предпринимателей, инвесторов и потребителей и в целом вредя экономическому климату [7].
Несоблюдение условий свободного договора может стать источником дисбаланса и несправедливости в взаимоотношениях между участниками. В ситуации, когда один участник обладает значительным преимуществом или мощью, существует риск его злоупотребления этой позицией, что может проявляться в недопустимом пересмотре договорных обязательств или в принуждении к соглашению на условия, которые являются невыгодными для другой стороны [8].
Общественные последствия: Нарушение пределов свободы договора может иметь широкие общественные последствия. Например, в контексте бизнеса это может привести к ограничению конкуренции, созданию монополистической ситуации или ограничению выбора потребителей. Также это может отразиться на общем экономическом развитии и благосостоянии общества.
В целом, нарушение пределов свободы договора имеет серьезные последствия и противоречит основным принципам гражданского права. Это подчеркивает важность соблюдения принципов свободы договора для обеспечения справедливости, стабильности и развития экономического рынка [9].
Систематизация пределов свободы договора позволяет выделить следующие ограничения:
- Соблюдение сторонами обязательных требований к форме договора (устная, письменная, нотариальная). При этом, стороны остаются свободными в выборе способа заключения договора в рамках соблюденной формы.
- Соблюдение сторонами требований к процедуре заключения договора (пр. – обязательная государственная регистрация перехода права собственности при совершении сделки с недвижимостью);
- Соответствие условий договора обязательным правилам, установленным Законом (императивным нормам);
- Соблюдение требований к субъектному составу сторон и условиям его заключения (целый блок требований, предъявляемых к тому, кто заключает договор и к порядку его заключения – требования направлены на соблюдение баланса интересов сторон и равенство переговорных возможностей);
- Реальность правовых отношений сторон (с правовыми последствиями в виде недействительности мнимой сделки и переквалификации сделки в соответствии с реальными отношениями сторон);
- Соблюдение требований о добросовестности и недопустимости злоупотребления правом (включая положения о защите конкуренции) [10].
Последствия несоблюдения пределов свободы договора самые различные, но основными являются последствия в виде недействительности сделки полностью, либо в части и взыскание убытков, причиненных контрагенту.
Заключение
- Исследуя концепцию свободы договора, крайне важно не ограничиваться исключительно её юридическими аспектами, ведь предполагается её всесторонний анализ. В центре внимания должны находиться не только причины, по которым возникает свобода договора, но и факторы, влияющие на её ограничения. Осмысление философских корней понятия «свобода» позволяет увидеть, что его смысловое содержание мало отличается от юридической интерпретации свободы. Однако в контексте права свобода никогда не бывает абсолютной: её рамки определяются необходимостью соблюдения прав других лиц, а также вписываются в пределы установленного правового порядка. Таким образом, подход к изучению свободы договора требует глубокого анализа её оснований и возможных ограничений [11].
Свобода договора представляет собой сложное понятие, которое укладывается из различных элементов, аналогичных частям мозаики. Эти элементы включают в себя вещи, такие как интеллект, справедливость, этические нормы и сила воли. Пропуск любого из этих компонентов ведет к неполноценному восприятию, и, что более важно, к недопониманию сути свободы договора. Такое неполное понимание мешает юристам принимать обоснованные решения, опираясь не только на законодательство, но и на собственные убеждения, когда они сталкиваются с той или иной юридической задачей [12].
- Экономическое обоснование свободы заключения договоров играет ключевую роль. Понимание экономических принципов, лежащих в основе этой свободы, выделяет важность наложения законодательных регуляций на нее. Основополагающим аспектом является то, что свобода заключения договоров не может существовать вне контекста рыночной экономики и, следовательно, подлежит ее законам. В среде рыночной конкуренции, эта свобода превращается в прямую выгоду для общества, открывая широкий спектр возможностей для выбора контрагента и условий соглашения. Однако, в ситуации монополии, свобода заключения договоров оборачивается своей полной противоположностью, становясь антитезой предоставляемых возможностей.
В контексте экономических аспектов, которые формируют основу для свободы заключения договоров, критически важно учитывать несколько ключевых компонентов: во-первых, наличие экономической свободы; во-вторых, значимость экономических интересов и роли конкуренции; и, наконец, необходимость в определённых случаях прибегать к законодательному вмешательству для введения ограничений на эту свободу в рамках определённых отраслей экономики. Ограничения на свободу договора, введённые на уровне законодательства, неизбежно возникают как мера защиты общественных интересов, включая интересы третьих сторон, что в некотором роде противоречит традиционным представлениям о свободе договора как о праве, обслуживающем законные потребности индивидов. Важно, что экономические свободы и свобода заключения договоров взаимосвязаны. Для достижения высокой эффективности и стабильности в сфере имущественных взаимоотношений, законодательство должно гармонизировать с экономическими реалиями. Это важно для создания упорядоченности и для того, чтобы обеспечить быстрые и благоприятные темпы развития общества [13].
С другой стороны, в обстоятельствах, как монополии или естественные монополии, государственное регулирование должно вмешиваться для ограничения экономической свободы, чтобы поддерживать здоровую конкуренцию и общественное благо. Данная мера является принудительной из-за уникальности области работы, которую занимают монополии естественного происхождения, осуществляя весомое воздействие на общенациональный экономический ландшафт. Отсутствие контроля со стороны государственных органов над этим сектором экономики может вызвать серьезные сбои в ее функционировании.
- Ограничения свободы заключения договоров определяются законодательством через обязательные правила. Проблематика в этой области заключается в выявлении, какие правовые нормы являются обязательными, а какие - нет. Не всегда отсутствие фразы «…если иное не предусмотрено соглашением сторон» делает правило строго обязательным. Проблема в том, что не всегда возможно достичь равенства между участниками договора, особенно когда одна из сторон обладает значительно большими ресурсами и опытом в определенной отрасли, что позволяет ей диктовать более выгодные для себя условия. В результате определённых обстоятельств одна из сторон в договорном взаимодействии оказывается в более уязвимом положении, обладая ограниченными возможностями и ресурсами, при этом проявляя значительный интерес к завершению сделки по сравнению с её партнёром. Это приводит к смещению равновесия в сторону уменьшения свободы действий для одной из сторон и создаёт условия для появления недостатка в переговорных позициях при выработке условий соглашения. Важно подчеркнуть, что назначение стороны как более слабой может быть обусловлено не только её экономическим положением, но также и спецификой самого договора. Часто такой дисбаланс ведёт к установлению условий, которые могут быть признаны несправедливыми [14].
Суд при определении, являются ли определённые условия несправедливыми, учитывает различные аспекты, включая детали случая, юридическую сущность и характер договора, а также профессиональные навыки участников в данной области и степень конкуренции на рынке. Одним из ключевых факторов, ограничивающих свободу заключения договоров, являются публичные договоры и договоры присоединения, которые служат примерами строгих ограничений для обеих сторон, включая и права поставщика услуг.
В контексте публичного договора, ключевым аспектом является ограничение, наложенное на договор присоединения, которое касается, преимущественно, свободы формирования его условий. В отличие от более гибкого публичного договора, при присоединении к уже подготовленному контракту, сторона не имеет возможности влиять на его основную структуру или типологию, получая лишь ограниченное пространство для договорённостей по отдельным пунктам. Это подразумевает, что свобода выбора, являющаяся фундаментальным правом в рамках договорных отношений, в данном случае выражается исключительно через право выбора партнёра для заключения договора, а также возможность договариваться об определённых аспектах, не затрагивая общую схему документа. В контексте договорных связей, непоименованные и смешанные договоры стоят на противоположной стороне спектра свободы действий по сравнению с теми, что не имеют обязательного характера. Это различие обусловлено их уникальным статусом и возможностями в рамках договорных отношений [15].
- Защита свободы договоров требует сложной и организованной поддержки со стороны судов, ввиду того, что создание исчерпывающего и полного законодательного покрытия этой сферы кажется утопическим заданием. Вследствие того, что законодатель не обладает возможностью ограничить всё, что потенциально должно быть ограничено, роль судов также включает в себя интерпретацию различных статей гражданского кодекса как обязательных, так и необязательных, в зависимости от уникальных деталей каждого случая. Динамизм свободы договора ставит его в ряд ключевых и быстро меняющихся элементов в области договорного права, подчеркивая необходимость активного судебного вмешательства для его эффективной защиты [16].
Эффективность в обеспечении свободы договорённостей в значительной мере опирается на решения, принимаемые Верховным Судом Российской Федерации, которые оценивают каждый случай отдельно в рамках различных категорий дел. Изучение правоприменительной практики позволяет заключить, что судебная система активно поддерживает и стимулирует условия договоров, разработанные сторонами на основе индивидуального подхода и взаимного согласия. Ключевым аспектом договорного права является его творческая основа, подразумевающая возможность сторон по согласованию инициировать создание, модификацию или завершение юридических договорных отношений. Стороны обладают полным правом на формирование условий своих договорённостей, при условии, что такие условия соответствуют законодательству и общепринятому пониманию права. С учетом специфики каждого отдельно взятого случая, необходимо определить, является ли норма обязательной или может быть изменена сторонами, также важно обеспечить защиту интересов менее защищенной стороны в рамках соглашения.
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 08.08.2024, с изм. от 31.10.2024) // СПС КонсультантПлюс
2. Резер Т.М., Кузнецова Е.В, Лихачев М.А. Механизмы реализации и защиты прав человека и гражданина // Издательство Уральского университета 2021 №3. 110 с.
3. Ралько В.В., Чуденкова Л.Д. Личные неимущественные права в системе гражданского права// Ученые труды РААН.2020 г.№1.
4. Саенко, Л. В. Актуальные проблемы гражданского права и процесса: учебное пособие для вузов / Л. В. Саенко, Л. Г. Щербакова. — 3-е изд., перераб. и доп. — Москва: Издательство Юрайт, 2024. — 286 с.
5. Гражданское право. Особенная часть. Обязательства: учебник для вузов / А. П. Анисимов, М. Ю. Козлова, А. Я. Рыженков, С. А. Чаркин; под общей редакцией А. Я. Рыженкова. — 8-е изд., перераб. и доп. — Москва: Издательство Юрайт, 2024. — 376 с.
6. Гражданское право. Общая и особенная части: учебник / под общ. ред. Р. А. Курбанова. — Москва; Проспект, 2023. С. 27.
7. Зенин, И. А. Гражданское право. Особенная часть: учебник для вузов / И. А. Зенин. — 20-е изд., перераб. и доп. — Москва: Издательство Юрайт, 2024. — 300 с.
8. Гражданское право. Особенная часть (части iii—IV ГК РФ): учебник для вузов / А. П. Анисимов, М. Ю. Козлова, А. Я. Рыженков, С. А. Чаркин; под общей редакцией А. Я. Рыженкова. — 8-е изд., перераб. и доп. — Москва: Издательство Юрайт, 2024. — 242 с.
9. Актуальные проблемы гражданского права: учебник для магистратуры / под ред. Р. В. Шагиевой. - Москва; Берлин: Директ-Медиа, 2022. - 444 с.
10. Гражданское право. Общая и особенная части: учебник / под общ. ред. Р. А. Курбанова. — Москва; Проспект, 2023. С. 27.
11. Резер Т.М., Кузнецова Е.В, Лихачев М.А. Механизмы реализации и защиты прав человека и гражданина // Издательство Уральского университета 2021 №3. 110 с.
12. Гражданское право. Общая и особенная части: учебник / под общ. ред. Р. А. Курбанова. — Москва; Проспект, 2023. С. 27.
13. Саенко, Л. В. Актуальные проблемы гражданского права и процесса: учебное пособие для вузов / Л. В. Саенко, Л. Г. Щербакова. — 3-е изд., перераб. и доп. — Москва: Издательство Юрайт, 2024. — 286 с.
14. Гражданское право. Особенная часть. Обязательства: учебник для вузов / А. П. Анисимов, М. Ю. Козлова, А. Я. Рыженков, С. А. Чаркин; под общей редакцией А. Я. Рыженкова. — 8-е изд., перераб. и доп. — Москва: Издательство Юрайт, 2024. — 376 с.
15. Белов, В. А. Гражданское право. Актуальные проблемы теории и практики в 2 т. Том 2 / В. А. Белов; ответственный редактор В. А. Белов. — 2-е изд., стер. — Москва: Издательство Юрайт, 2024. — 525 с.
16. Курбатов, А. Я. Проблемы применения норм гражданского права: учебное пособие для вузов / А. Я. Курбатов. — Москва: Издательство Юрайт, 2024. — 153 с.
