Порядок рецензирования статей

1. Все научные статьи, поступившие в редакцию журнала, подлежат обязательному рецензированию. Издание осуществляет рецензирование всех поступающих в редакцию материалов, соответствующих ее тематике, с целью их экспертной оценки. Все рецензенты являются признанными специалистами по тематике рецензируемых материалов и имеют в течение последних 3 лет публикации по тематике рецензируемой статьи. Рецензии хранятся в издательстве и в редакции издания в течение 5 лет.

2. Ответственный секретарь определяет соответствие статьи требованиям к оформлению и направляет статью на первое рассмотрение главному редактору или его заместителю. Далее - на рецензирование двум членам редакционного совета или двум внешним рецензентам -специалистам (докторам наук, имеющим наиболее близкую к теме статьи научную специализацию).

3. Рецензенты уведомляются о том, что присланные им рукописи являются собственностью авторов и содержат сведения, не подлежащие разглашению. Рецензирование проводится конфиденциально.

4. Сроки рецензирования определяются в каждом отдельном случае ответственным секретарем с учетом создания условий для максимально оперативной публикации статьи.

5. Редакция издания направляет авторам представленных материалов копии рецензий или мотивированный отказ, а также обязуется направлять копии рецензий в Министерство образования и науки Российской Федерации при поступлении в редакцию издания соответствующего запроса.  Рецензия с указанием автора рецензии может быть предоставлена по запросу экспертных советов в ВАК.

6. В рецензии освещаются следующие вопросы:

• соответствие содержания статьи ее названию;

• оценка актуальности содержания статьи;

• оценка формы подачи материала и его доступности;

• в чем конкретно заключаются достоинства и недостатки статьи, какие исправления и дополнения должны быть внесены автором;

• целесообразность публикации статьи.

1. В заключительной части рецензии на основе анализа статьи должны быть даны четкие выводы рецензента либо об издании статьи в представленном виде, либо о необходимости переработки (доработки) статьи по замечаниям рецензента.

2. Если рецензия содержит рекомендации по исправлению и доработке статьи, редакция направляет автору замечания рецензента с предложением либо учесть их при доработке статьи, либо аргументировано их опровергнуть. Переработанная автором статья повторно направляется на рецензирование.

3. Если статья, не рекомендована рецензентом к публикации, то текст отрицательного заключения направляется автору. В случае аргументированного несогласия автора с мнением рецензента автор статьи может обратиться в редакцию с просьбой о направлении его статьи на рецензирование другому специалисту. В подобной ситуации редакционная коллегия журнала либо направляет статью на повторное (дополнительное) рецензирование, либо предоставляет автору мотивированный отказ в публикации. Окончательное решение по этому вопросу принимает главный редактор (или его заместитель), который вправе опубликовать статью в качестве дискуссионной.

4. Наличие положительной рецензии не является достаточным основанием для публикации статьи. Окончательное решение о целесообразности и сроках публикации после рецензирования принимается главным редактором или его заместителем.

5. Редакция журнала не хранит статьи, не принятые к печати. Все статьи, полученные редакцией, автору не возвращаются.

Редакция строго придерживается норм и правил международной публикационной этики.